sábado, 27 de febrero de 2010

Ideas y propuestas

Tanto en el discurso de Néstor como en el de Cristina, aparece últimamente la expresión "No se les cae una idea" refiriéndose a la oposición. En sintonía con la pareja, Mario Wainfeld opina lo mismo: “El mínimo común denominador es objetar y obstaculizar todas las propuestas del oficialismo, (...) no hay un ápice de discusión programática o de proyectos (...)” (Página 12, 16/2/10).

Sin embargo, a partir del próximo comienzo de las sesiones ordinarias del Congreso, la oposición se dispone a tratar una serie de proyectos, entre los que se destacan la normalización del INDEC, la reforma del Consejo de la Magistratura para evitar su manipulación por parte del oficialismo, la prohibición de la minería a cielo abierto, la reforma al régimen de los partidos políticos, etc. Posiblemente también se discutirá el regimen de los decretos de necesidad y urgencia (¡bravo, Agamben!) y el otorgamiento de los llamados superpoderes. Seguramente no se hablará del tren bala pero con un poco de suerte quizás se considere un proyecto sobre infraestructura ferroviaria.

Que sean buenas o malas, pocas o muchas, es discutible, pero es injusto decir que no hay ideas. Para demostrarlo baste el siguiente ejemplo. El subsidio a la niñez (que no es universal como le gusta decir al oficialismo), fue una oportuna medida de gobierno, y es similar al proyecto de Plan de Asignación Universal por Hijos presentado por Elisa Carrió hace mucho tiempo y que en el Congreso siempre fue cajoneado por el oficialismo. Hubiera sido honesto, de parte de CFK, reconocer que, aunque ella lo implementó, el proyecto era de Carrió. No lo hizo, prefirió quedarse con los laureles y además se queja de que falten ideas.
Estamos hablando de ideas políticas, no de un plan de gobierno. De esto nos ocuparemos en otra oportunidad.

Muy positivo

Para que vean que trato de ser objetivo. “La Presidenta, acompañada por el ministro de Educación, Alberto Sileoni, dijo que la nueva escuela media apunta a rescatar lo viable. Fortalecer Lengua y Matemática, educación sexual, derechos humanos y prevención del consumo de drogas. (...) Anunció que se invertirán 2.132.700.000 pesos para el mejoramiento de las condiciones materiales, institucionales y tecnológicas de los colegios públicos.” (Página 12, 18/2/10)
“Habrá tutores y apoyo extraescolar para chicos con problemas. (...) Los especialistas en Educación aseguran que la reforma es ‘auspiciosa’ y que pone en agenda el controvertido tema de la escuela media, que es obligatoria desde 2006.” (Critica de la Argentina, 18/2/10)
Me parece muy positivo que la educación pase a formar parte de la agenda política. Es lamentable que Clarín no haya dado esta noticia en su sitio web, en cambio, el de La Nación no sólo le dio una cabida importante sino que realizó una encuesta preguntando si se está de acuerdo con el regreso del secundario, es decir el abandono del polimodal que impulsa el gobierno; más del 95% de los lectores contestó que sí.

viernes, 26 de febrero de 2010

Esos libros

Leí el libro de Luis Majul, El Dueño, en el que se develan aspectos de los negocios de la pareja Kirchner, y el de Edi Zunino, Patria o medios. Ambos interesantes y amenos. Ahora bien, ¿es posible que alguien comente un libro sin haberlo leído? Parece que sí. En diciembre de 2009 José Pablo Feinmann publicó en Página 12 sus opiniones sobre libros recientemente editados, entre ellos el de Majul.  Comienza con una referencia a los "enemigos" de los Kirchner:
“... ‘los K’ –como les dice la ‘oposición’  (...) logran, sin proponérselo, que sus enemigos (no adversarios, éstos son abiertamente enemigos) exhiban abiertamente lo peor de sí. Que les brote la basura por todos sus poros. El odio. Que pierdan la paciencia. Que no sepan moderarse.” ... “Pensemos brevemente en la cantidad de libros que han salido últimamente para arrojar material defecatorio, excremental, estiercolero, sobre la figura de “los K”. Uno de Aguinis, otro de Majul, enseguida uno de un periodista de Perfil, Edi Zunino, antes uno del infaltable Joaquín Morales Solá,” ... “son periodistas con un tufillo aventurero. Gente que no ha demostrado talento ensayístico ni ha atesorado prestigio intelectual a lo largo de los años. ¿Qué son, qué buscan? Ventas rápidas, trepar en las listas de best-sellers. Son libros-cacerola. Hay, todavía, una clase media que se los devora. La cuestión es: ¿hay tanta basura para arrojar sobre “los K”? ¿Consigue esa basura abastecer a cinco libros? No, creo que el libro anti-K se ha transformado en un libro de autoayuda.” ... “Pese a ser, entonces, libros de autoayuda, no venden tanto como los verdaderos: los que “curan” el alma.”

Y Feinmann continúa: “(...) escriben, arman, traman, inventan, dicen algunas verdades (al fin y al cabo, es cierto que hay corrupción en este gobierno, sólo que lo que nos espera con el horrible fascismo que está armándose es mucho, pero mucho peor), mienten con descaro, destilan un odio enfermizo, escupen, gritan, sudan y entregan todo eso que a la gente boluda le gusta leer para sentirse menos boluda.”

Feinmann confiesa que no leyó esos libros o los leyó sin prestarles atención: “No han incurrido en esta modalidad ni Natalio Botana, ni Santiago Kovadloff, ni Beatriz Sarlo ni Tulio Halperin Donghi ni Carlos Altamirano. Por citar algunos que uno habría leído con cierta atención, abierto a sus argumentos.”

A Feinmann se lo presenta habitualmente como filósofo, forma parte del grupo de intelectuales K de Carta Abierta y da clases de filosofía en Canal 7. Cabe preguntarse entonces si lo que acabamos de leer es propio de un intelectual, de un filósofo. En todo caso, se tratará de un sofista, porque en todo su discurso, desmesurado y a los gritos, no hay ni un solo argumento que refute el contenido de los despreciables libros que critica. Encontramos aquí el habitual recurso de quienes careciendo de argumentos recurren al agravio y la descalificación. Descalificación de esos libros y de quienes los escriben. Incluso de los “boludos” que como yo los leemos.

Con relación a la corrupción, si bien Feinmann admite que la hay, nos advierte que nos espera una peor, mucho peor “con el horrible fascismo que está armándose.”  Aquí hay que concederle cierta originalidad, porque no recurre, como Ana María Shua, (La Nación 6/1/2010) al trillado argumento de que también hubo corrupción en los gobiernos anteriores. ¿Porqué estos intelectuales, en lugar de andar con vueltas no condenan explícitamente la corrupción presente? No lo hacen, algunos con el argumento de la corrupción pasada, otros, como Feinmann, denunciando la corrupción futura; en ambos casos, nada contra la actual.

jueves, 25 de febrero de 2010

Paseo fallido

Acabo de leer que la ANSES dará créditos a las automotrices y autopartistas. Ya hubo créditos del ANSES para autos, heladeras, calefones, bicicletas, etc. ¿Y créditos para jubilados? También, por supuesto. La siguiente noticia es del 3 de noviembre de 2009."Por decisión de la Presidenta, la Anses firmó un convenio con la Secretaría de Turismo de la Nación a través del cual los adultos mayores de todo el país podrán viajar a diversos destinos turísticos de la Argentina, con planes de pagos de hasta 36 cuotas sin interés. El programa, a través del cual se realizarán 210.000 viajes anuales, presenta destinos atractivos (...)"

¡210.000 viajes! ¡Que caraduras! ¿Sabe cuántos viajes se realizaron hasta la fecha? Ninguno. A cuatro meses de anunciado el plan todavía no se ha implementado. La figurita con el avioncito es el vínculo de la página web de la ANSES que lo guiará hacia el siguiente anuncio: "Próximamente información disponible"
http://www.anses.gov.ar/Vamosdepaseo/index.php?p=4
Hacé clic si queres comprobarlo.

miércoles, 24 de febrero de 2010

Foto interesante


Desfile en el Festival de Poesía en Granada, Nicaragua

Si bien este sitio está dedicado a comentar la actualidad política, de vez en cuando (hasta que el copyright me condene) voy a publicar una foto tomada de los diarios. Esta me impactó. Observe la textura del cielo, que parece una pintura, y el efecto de luz en la sombrilla. También es interesante la composición, formada por líneas convergentes y ausencia de paralelas. La cara en sombra de la mujer en primer plano le agrega un toque de misterio. Me gustaría saber qué ve usted en esta foto; una línea más abajo dice comentarios ¡Hágale clic!

lunes, 22 de febrero de 2010

Medios

Como lo que pienso hacer en este blog es, entre otras cosas, comentar las noticias que leo en las páginas web de varios diarios, conviene dejar aclarado de entrada lo siguiente:

Todos los diarios proclaman objetividad de opinión, y sabemos que no es así. Según el Instituto Verificador de Circulaciones (IVC), los medios gráficos que más venden son Clarín (aproximadamente 400.000 ejemplares diarios) y La Nación (aproximadamente 160.000.) Esas cifras indican que estos dos diarios son viables comercialmente: viven fundamentalmente de la propaganda empresaria. Página 12 no está inscripto en el IVC; sus lectores son muy pocos, (comprobarlo es tan fácil como preguntarle a cualquier diariero) y por lo tanto depende en gran medida de la propaganda gubernamental.

Es así que, mientras La Nación informa que según datos oficiales “Aumenta la brecha entre ricos y pobres”, Página 12 ignora la noticia pero acusa: “Clarín y otros medios son objetables por la distorsión premeditada de su cobertura sobre las cuestiones políticas y económicas.” (Horacio Verbitsky, Página 12, 21/2/2010)
De manera que parece un tanto excesivo que Luis Bruschtein diga en Página 12 que “En Clarín no se puede encontrar un solo titular ‘objetivo’ y mucho menos favorable.”  Esto es algo casi tan excesivo como decir que en Página 12 no se puede encontrar un solo titular ‘objetivo’ y mucho menos desfavorable.

La información es sesgada y la imagen retocada. Por eso conviene leer entre líneas, estar atento tanto a lo que se dice como a lo que se calla y recurrir a varios medios, que en mi caso serán BBC Mundo, Clarín, Crítica de la Argentina, La Nación y Página 12. Creo que no vale la pena extenderse en esto, salvo que alguien lo quiera comentar.

Zoológico nacional

La política argentina, aunque no en forma demasiado abundante, siempre ha contado con una buena cantidad de animales, dicho con todo respeto. Ya son historia el astuto zorro (Roca) y un animalito de nuestras pampas; el peludo (Yrigoyen). A mediados del siglo pasado se mencionó el aluvión zoológico que arribó al Congreso y enseguida aparecieron los gorilas. Después, al pobre doctor Illia lo compararon injustamente con la tortuga. Ya en épocas más recientes Charles of La Rioja fue identificado por Aliverti como la rata, aunque nunca lo llamó así su colega Verbitsky, alias El perro. En nuestros días pululan toda clase de bichos: buitres que comen bonos del tesoro, chanchos afrodisíacos para reemplazar al Viagra, pollos voladores y hasta perros opositores que se la pasan ladrando. Y no olvidemos a los pingüinos, uno de los cuales, se chimenta, es amigo de varios peces gordos de las finanzas. En cuanto a la presidenta, me abstengo de mencionar el animal que algunos irresponsables asocian a su figura por respeto a su investidura.
Nadie, oficialista u opositor, se ha privado de agregar un bípedo o un cuadrúpedo a la lista. Me indigna, los animalitos no se lo merecen. Que la Sociedad Protectora de Animales no se haga la burra y que levante su voz de protesta.

sábado, 20 de febrero de 2010

Homenaje

Hace unos días murió Pasquini Durán, un periodista al que leía desde hace años. Últimamente, muchas veces no estaba de acuerdo con él, como en la nota que escribí el 23 de enero de 2010 titulada No todo es lo mismo, y que aquí, pese al disenso, incluyo como homenaje.

Dice Pasquini Durán en Página 12: “La atomización política que resultó de la crisis del 2001/02 se acentuó debido a la posterior ausencia de una alternativa creíble y legítima de gobierno para el electorado que, a la hora del cuarto oscuro, sin una guía predominante, repartió favores a diestra y siniestra. Ayer Macri, ahora Solanas, dale que va, todo es igual...”

Me parece que no es así. PD resuella aquí por la herida porque el candidato que él votó no alcanzó ni siquiera el tercer lugar. En la Capital Federal, a la que se está refiriendo por los políticos que cita, no sólo no todo es igual sino que hay una constante: el peronismo nunca gana, y eso ocurre porque no tiene ningún candidato presentable ante una sociedad que en general no se chupa el dedo. En la última elección, por ejemplo, Carlos Heller, candidato del Frente para la Victoria, resultó cuarto. Los peronistas no se animaron a poner ninguna figura propia para evitar el papelón. Por lo tanto, no es cuestión de “dale que va” como dice PD.