Privilegios y ahorro obligatorio

“La Constitución dice que todos somos iguales ante la ley y, sin embargo, los jueces han decidido que ellos no pagan (Impuesto a las) Ganancias.” Lo dijo el diputado Kunkel y estoy de acuerdo con él en que es un privilegio inadmisible, será legal, pero no es ético. Me gustaría recordarle al diputado Kunkel que, a veces, también se auto privilegian los legisladores, como demuestra lo que voy a contar.

En 1987, durante el gobierno de Alfonsín y con la bendición de la UCR y del PJ, se aprobó un paquete de medidas impositivas que incluía el llamado ahorro obligatorio. A todos los que trabajábamos en relación de dependencia y ganábamos más de cierta suma, nos descontaron, durante no recuerdo cuanto tiempo, un porcentaje del sueldo. Me parece que era el 10%, mucha plata con el correr de los meses. El empleador era agente de retención. La ley establecía que esos “ahorros” serían devueltos en el futuro. Después de algunos años y habiendo transcurrido constantes inflaciones e hiperinflaciones, cuando recuperé lo aportado era prácticamente nada, algo así como lo que costaba un paquete de cigarrillos.

Y aquí viene lo interesante, esa ley establecía que estaban exceptuados del ahorro obligatorio los jueces y ¡los legisladores! Cómo no indignarme al escuchar ahora a un legislador hablar de privilegios.